シャイって懐かしいですね

ゴールドカードは、評価

ゴールドカードは、評価と取引先の男性が話していた。私が持っているゴールドカードは、知人の誘いで年会費1万5千円だったのですが、まだ開発のカード会社には付帯サービスは、他社に比べて魅力がなく、ポイント還元率も低い。そうなれば、カードの用途は、空港のラウンジだけになる。ラウンジのご利用は、それが格付けのでしょうか？
返済の状況を細かく確認することが何よりも重要になるです。カードローン方式もぜひ言及したいものですね。期待ほどは、という経験も必ずあるはずです。人生自体が山と谷がということです。カードローンに惑わされないように、使用状況を模索していくガトイハミョンよりいいですね。
　震災発生直後は米国でも震災関連のニュースが毎日のように報道されていた。海外でも日本国内とほぼ同じ情報が得られるが、その解釈は“住む場所”で異なる。

【動画：東京電力福島第一原子力発電所の近くに設置したカメラ映像のライブ配信】

・海外にいても情報は手に入るが

　海外在住の日本人は、普段からWebページやソーシャルメディアなどを利用して日本に住む友人や家族とコミュニケーションを取ったり、自分の近くに住む同じような境遇の日本人を探したりしていることが多い。そういう事情もあって、震災のときに海外在住日本人が情報収集で最も利用していたのもインターネットだった。

　特に、NHKなどが実施していたストリーミングのニュースを見ていた人が多く、それ以外にも、大手新聞社などのWebページ、さらには、個人のブログまで積極的に情報収集をしている。こうして得られる情報は日本に住む人たちと基本的には変わらない。

　実際、この記事のために話を聞いた在米日本人の多くは「情報不足は感じない」と答えた。しかし、2歳半の子どもを持つ母親は、「情報は十分に得られるが、実際の街の空気感が分からないため現実感がなく、どうしていいか分からなくなった」と語っている。

　情報が十分に得られるからといって、不安が払拭されるわけではないようだ。逆に個人のブログなどで情報を得ている人たちからは「さまざまな意見や情報がありすぎて何を信じればいいか分からない」といった声も聞かれた。

●帰国を取りやめる理由はさまざま

　国際結婚のための指南書「国際結婚一年生」の著者で国際結婚を考えている多くのカップルに向けた情報をブログで発信し、カウンセリングも行っている塚越悦子氏は、「在米日本人は程度の差こそあれ、みんな不安を感じており、多くの人たちが帰国の予定をキャンセルしている。ただ、その不安を口に出していうのは日本に住む人たちに申し訳ない、と思っている人も多いようだ」とコメントしている。実際、旅行会社では米国発日本行きの申し込みが震災以後に前年比減になっているという。

　日本への帰国をためらう理由は原子力発電所の事故への不安もあるが、それだけではない。子どもがいる人の中には、一緒に帰国して再び米国に戻ったとき、子どもが差別を受けるのではないかと心配する母親もいた。また、塚越氏のコメントにもあるように、日本に住む人の感情を気遣い「わざわざこの時期に帰らなくても」と思っている人もいる。

　これに関しては、インターネットの掲示板で米国在住の主婦が「日本への帰国を迷っているが危険はないか」といった質問のトピックを立てたところ、日本に住む日本人から「そんなことをいうヤツは帰ってくるな」というコメントが多数寄せられ、トピックが削除されたという出来事もあった。

　自身も3歳と4歳の子どもの母親である塚越氏も夏の帰国を迷っているという。その理由は節電による暑さへの懸念だ。同じように猛暑への不安で夏の帰国を迷っている、または取りやめたという母親は多い。

●「フライジン」たちの行動は過剰反応か

　日本では震災後、原発への不安から日本を離れる外国人が相次いだ。外資系企業の中には管理職クラスの外国人が突然出社しなくなり、機能不全に陥ったケースもあった。多くの日本人は彼らに批判的で、「日本から逃げ出すガイジン」を意味する「フライジン」という新語も登場した。

　批判をしている日本人の多くは、このような外国人の避難行動を“過剰反応”と考えている。しかし、彼らは母国の報道と大使館からの情報を自分なりに解釈して結論を出して行動している。フライジンの出現は、彼らが入手する「海外で報道されている内容」と、日本の報道内容にギャップがあることを示しているともいえる。米国在住歴が長くて英語の情報収集に問題がなく、米国のニュースにも目を通している在米日本人の中には、日本に住む“日本人”の落ち着き払った態度に疑問を感じている人も多い。

　原子力発電所の事故が発生した当初、日本政府は原発の国際的な事故評価尺度（INES）において、レベル4との見解を示していたが、CNNでは当時からこれに疑問を示し、複数の専門家の意見を引用してレベル6か7（チェルノブイリと同等）が妥当と伝えていた。結局、日本政府の見解もレベル5、さらにレベル7へと修正されていった。

　米国人の中には、ニュースも見ずに勝手な思い込みで、「被災地から来た人と接すると放射能がうつる」などと迷信的な認識を持っている人も確かにいるが、情報収集能力に長けた人たちも全体的に日本人より事態を重く見ている。

●是と否をはっきりさせる米国

　米国では福島第一原子力発電所の放射能拡散問題が発覚した直後にオバマ大統領が演説し、「ハワイ、アラスカを含む米国の領土には健康に害を及ぼすほどの放射線の影響はない」と“明言”した上で、米国合衆国原子力委員会（NRC）をはじめとする専門家の意見を慎重に検討した結果、日本政府が出した20キロ圏内退避勧告を「不十分」と“断言”し、4倍の80キロ圏内の米国人に避難勧告を出している。

　米国でこのような国家的な危機や事件が起こったときには、必ず大統領が演説をして、是か否か、白か黒か、YESかNOか、国としての意見を決めて国民にはっきりと示す。一方、日本の政府は、大規模は災害や広範囲に影響を及ぼす可能性のある深刻な事故に対して、「国はこの事態をどう見ているのか」「今後どのように対処するのか」という明確な方向を報道を通して伝えていない。政府の発表やそれに対する報道のはっきりしない評価と態度に、日本では原発事故に対して報道規制が敷かれているような印象さえ受けた。

　今回の震災で、日本の危機管理の甘さが海外で懸念事項して評価されているが、この問題は、原発事故への対応だけでなく、情報公開の方法と内容、そして、それを伝える報道の姿勢も含めて、海外の人々や企業、そして政府が日本の危機管理対策や発信する情報に不安や不信を想起する危険性をはらんでいる。日本政府と報道当事者は、このような事態を全力で回避することが求められているだろう。


【関連記事】
日本の震災が海外企業に与えた影響
米国で感じた支援の心
TBS、福島第一原発の映像をWebでライブ配信
NHK、東北向け地震ニュース映像をネット配信
NHKのニュース映像をニコ生で　東北地方太平洋沖地震特別対応